Konu: Araç camına film çekilmesine para cezasını mahkeme kaldırdı. !  (Okunma sayısı 459 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.


Çevrimdışı ΤενҒіκ Έʀκ

  • ADMINISTRATOR
  • Scirocco Gurusu
  • *****
  • İleti: 8845
  • Yaş: 49
  • Yer: TEKIRDAG
  • Cinsiyet: Bay
  • Üyelik Tarihi: Ara 2010
    • www.sciroccom.com
« : 10 Şubat 2016, 12:18:42 »
Mahkemeden araç camı filmi kararı!

Araç camına film çekilmesine para cezasını mahkeme kaldırdı.

Diyarbakır’da ilaç mümessili Erdal Yunay, otomobilinin camını renkli filmle kaplattığı için kesilen 198 lira para cezasına itaraz etti. Sulh Ceza Mahkemesi , cezanın suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı olduğunu belirterek kaldırılmasına hükmetti.


DHA – İlaç mümessili itirazı sonucu ceza ödemekten kurtuldu.

Diyarbakır’da yaşayan ilaç mümessili Erdal Yunay 8 Eylül günü aracıyla seyir halindeyken polis tarafından durdurdu. Araç camlarında renkli film olduğu söylenen Yunay’a, egzama hastalığı olduğunu ve güneş ışınlarından korunmak için renkli film taktırdığını söylemesine rağmen 198 lira para cezası kesildi. Bunun üzerine Erdal Yunay, avukatı İbrahim Halil Gökalp aracılığıyla Diyarbakır 4′üncü Sulh Ceza Hakimliği’ne başvurarak cezanın iptalini istedi. Başvuruyu usulden kabul eden Hakim Veli Ünal, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü’nden savunma istedi.

ARACIN DIŞ GÖRÜNÜŞÜNE GÖRE CEZA KESİLMESİ KANUNUN AMACI İLE ÇELİŞİR

Kararını açıklayan Hakim Veli Ünal, film kaplamanın sürücünün görüşünü etkileyip etkilemediğine bakılmadan ceza kesildiğini belirterek, 198 liralık cezanın kaldırılmasına hükmetti. Kişilerin bir yasak olmadıkça aracının içi ve dışına aksesuar koyabileceği belirtilen kararda, bir fiilin yasaklanması ve karşılığında ceza öngörülmesinin suçta ve cezada kanunilik ilkesi gereği ancak yasa ile mümkün olabileceği kaydedildi. Kanunun koruduğu yararın trafik güvenliği olduğu belirtilen kararda, aracın dış görünümüne bakılarak ceza kesilmesinin kanunun amacı ile çelişeceği vurgulandı.

“ÖNEMLİ OLAN SÜRÜCÜNÜN DIŞARIYI GÖREBİLMESİ”

Cezanın hukuka uygun olması için renkli camların sürücünün görüşünü engellemesi gerektiğini belirten Hakim Veli Ünal, “Dikkate alınması gereken husus dışarıdan bakıldığında aracın içinin görünüp görünmemesi değil, sürücünün dışarıyı görebilmesidir. Para cezası uygulayan memurun araç içine girerek filmli camların sürücü görüşünü engellediğini kontrol etmesi gerekir. Bu kontrolün yeterli görülmediği durumda bilirkişi raporu alınmalıdır” ifadelerine yer verdi.

HAK VE HÜRRİYETLER SINIRLANAMAZ

Yasak olmadıkça bireyin hak ve hürriyetlerini kullanmasına sınır getirilemeyeceği belirtilen kararda, bu sınırın Anayasa’nın 13′üncü maddesine uygun olması gerektiği kaydedildi. Cam filminin sürücünün görüşünü kapatmadığı ve trafik güvenliğini tehlikeye düşürmediği müddetçe yasak olmayacağı belirtilen kararda, güvenlik nedeniyle aracın dışarıdan içinin görülmesi amaçlanıyorsa, buna uygun yasal değişikliğe ihtiyaç duyulduğu kaydedildi. Hakim Veli Ünal kararda, “Aracın camına film kaplaması yaptırmasından dolayı araç sahibine ceza verilmesi, kanunda suç olarak tanımlanmayan bir eylemden dolayı cezalandırma anlamına gelecektir ki; bu durum suçta ve cezada kanunilik ilkesine açıkça aykırılık oluşturur” ifadelerini kullandı.

DÜZENLEME İLE GETİRİLEN YASAK HUKUKA UYGUN KABUL EDİLEMEZ

Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin renkli film tabakalarını yasaklayan son bendine vurgu yapan Hakim Veli Ünal, “Düzenlemenin, kanun maddesinin trafik güvenliği için getirmiş olduğu görüşü engelleme kriteri dışına çıkarak, ‘Görüntüyü değiştirecek şekilde’ ibaresi ile aracın içinden dışarının görüşünü mü veya kanunun amacına aykırı olarak aracın dış görünüşünü mü yasakladığı belli olmayacak şekilde yasak getirmesi, hukuk devleti ve kanunilik ilkesine aykırılık teşkil eder ve hukuka uygun kabul edilemez” dedi.

EMNİYET 300 LİRA AVUKATLIK ÜCRETİ ÖDEYECEK

Ceza tutanağında kabahati oluşturan fiilin açıklanması gerektiği belirtilen kararda, film tabakasının sürücü görüşünü kısıtladığına dair bir tespitte bulunulmadığı belirtildi. Tutanak dışında idarenin işlemini doğrulayacak veya işlemin doğruluğunu denetlemeyi sağlayacak hiçbir delil bulunmadığı vurgulanan kararda, bu nedenle itirazın kabul edildiği belirtildi. Trafik cezasının hukuka aykırı olduğunu belirten Hakim Veli Ünal, Avukat İbrahim Halil Gökalp’ın itirazının kabul edilmesine ve cezanın kaldırılmasına karar verildiğini açıkladı. Kararda itiraz eden Erdal Yunay’ın ödediği 300 lira avukatlık ücretinin de Emniyet Müdürlüğü’nden alınmasına hükmedildi. Tutanakta kararın Kabahatler Kanunu’na göre kesin olduğu belirtildi.

Kararın cam filmleri nedeniyle kesilen idari para cezaları yönünden örnek teşkil ettiğini belirten avukat İbrahim Halil Gökalp, yönetmeliği uygulayan polis memurlarının olayı yanlış yorumlayıp, yanlış işlemlere neden olduklarını söyledi.

(Felat Bozarslan/DHA)

Çevrimdışı MuratKz

  • In Production
  • **
  • İleti: 150
  • Yaş: 26
  • Yer: Antalya
  • Cinsiyet: Bay
  • Rocco
  • Üyelik Tarihi: Oca 2014
« Yanıtla #1 : 11 Şubat 2016, 10:40:56 »
Tevfik abi herşeyde olduğu gibi bununda suyunu cıkaran birileri var .
dış cephe boyasıyla boyanmıs gibi kapkara camlarla gezen insan da cok bunun orta yolu bulunup bütün araclara onlar kullandırılmalı yada belli bir cam filmi numarasına kadar musade edilmeli yoksa cezalar devam eder  :?
2013 Şeker Beyazı Dsg 18'' Interlagos Cam Tavan Bi-xenon  .

Çevrimdışı ΤενҒіκ Έʀκ

  • ADMINISTRATOR
  • Scirocco Gurusu
  • *****
  • İleti: 8845
  • Yaş: 49
  • Yer: TEKIRDAG
  • Cinsiyet: Bay
  • Üyelik Tarihi: Ara 2010
    • www.sciroccom.com
« Yanıtla #2 : 11 Şubat 2016, 10:46:18 »

Tevfik abi herşeyde olduğu gibi bununda suyunu cıkaran birileri var .
dış cephe boyasıyla boyanmıs gibi kapkara camlarla gezen insan da cok bunun orta yolu bulunup bütün araclara onlar kullandırılmalı yada belli bir cam filmi numarasına kadar musade edilmeli yoksa cezalar devam eder  :?

Bence mahkemenin karari yanlis.. Bu gibi teknik konularda gsm, internet, otomobil, teknoloji vs mahkemeler yeterli mevzuat ve kanun olmadigi vede dogal olarak uzman olamadiklati icin kendileri ictihat yaratmaya calisiyorlar, ondada maalesef yukaridaki karar gibi çuvalliyorlar..

Çevrimdışı tolga.marco

  • Scheduled
  • *
  • İleti: 80
  • Yaş: 31
  • Yer: ANKARA
  • Cinsiyet: Bay
  • 06DA4909 160Hp DSG
  • Üyelik Tarihi: Oca 2016
« Yanıtla #3 : 11 Şubat 2016, 11:36:42 »
Bütün camları mı kapsıyor , ön cam filmi içinde geçerli mi acaba
''T O L G A M A R C O''

Çevrimdışı caglarg

  • Scheduled
  • *
  • İleti: 72
  • Yer: Istanbul
  • Cinsiyet: Bay
  • Üyelik Tarihi: Tem 2015
« Yanıtla #4 : 11 Şubat 2016, 11:59:10 »
Sistemin bug'ı şu şekilde abilerim, ablalarım  >:D

Buna benzer bir olay benim başıma gelmişti. Aracımın arka 3 camı fabrika çıkışlı karartılmış, ön ve kapı camlarına 1 numara cam filmi çektirmiştim. 3 yıl bindim hiçbir polis, çevirme sorun çıkarmamıştı. Geçen yıl mart gibi Boğaziçi köprüsüne girerken bekleyen memur abilerim cam filminden ceza yazdılar. Hiç sesimi çıkarmadım; ancak cezayı da imzalamadım. Sonrasında itiraz dilekçesi yazıp Adliyeye başvurdum. Ceza kanununun - Araçta sürücü ve/veya yolcuya sürüş ve kaza sırasında zarar verecek/ tehlikeye sokacak aksesuar bulundurmak yasaktır, para cezası ile cezlandırılır- ibaresine itafen kesiliyor ve dilekçede de benim aracımda buna sebep olabilecek hiç bir aksesuar bulunmuyor diye belirttim.  2-3 ay süre sonra haklı olduğumdan değil, delil yetersizliğinden cezam iptal edilmişti.
Hep atıl kurt, atıl kurt
Bi kere de katıl kurt demedin be..